lunes, noviembre 15, 2004

Hacen suyos nuestros lemas.

Los poderes fácticos nos engañan, o al menos lo pretenden, como muchos ya saben desde hace tiempo, no porque se lo hayan confesado, sino porque se han dado cuenta. A los demás, los que no se han dado cuenta, aun siguen en el mundo engañados por esos grandes hermanos que les afirman constantemente que el mundo es libre, que existe libertad, y que se aspira a la paz.
Y no se puede decir que todo aquel que se haya dado cuenta de que el mundo es una engañifa se haya dado cuenta por paranoico o escéptico, ni tampoco por iluminado, ni por desconfiado, sino porque, a sabiendas de los que muchos han hecho a lo largo de la historia, y a sabiendas de como se cuenta la historia en estos días, y de como existen ciertos camuflajes y mentirijillas que se cuentan para narrar la historia, este individuo certero se pregunta: "¿Que cojones me estan contando, y quien cojones me lo esta contando?", y al investigar, encuentra que la respuesta a esta pregunta lleva siempre a los mismos grandes hermanos, a los mismos poderes fácticos. Este individuo que busca una verdad, la suya, y no la que le cuentan, y no será esceptico ni paranóico, ni tampoco desconfiado, pero no volverá a creer en los que pretendieron engañarle, los grandes hermanos. Ellos tienen el poder de engañar, porque la historia la escriben los que ganan, y los poderes fácticos, en esto de ganar, saben mucho.
El principal causante de estas engañifas son por tanto los que ganan, y no hay ganadores sin competencia. Dos no se pelean si uno no quiere, así que la solución pasa por evitar la confrontación. Es la mejor manera de ser constructivos y lograr el progreso de los avances sociales. El problema es que aunque las bases eviten la confrontación, eviten la competencia, los copetentes seguirán ahí, pretendiendo un mundo más competente, pero incluso con menos enemigos, pues las bases que pudieran participar corporativamente en la sociedad de la competencia, no lo harán. Así las corporaciones que compiten irán resumiendose en unas pocas, pasando a ser un poder fáctico oligarquico, y terminarán siendo una única corporación monopolísitica. Promovida esta tésis, aparentemente el camino de evitar la confrontación no sirve de nada si finalmente te encontrarás que al pretender participar de la sociedad civil, no existe libertad, sino monopolio, y que además ese monopolio es privado y sus productos por tanto no buscan ser de calidad ni a buen precio. Sin embargo, en el camino de la confrontación surgen alternativas a ese monopolio, ya que aunque no pretenden competir, los individuos certeros pretenden en lo más posible ser constructivos y contribuir, así que la actividad del sector privado se convierte en innecesaria ante el sector social, alternativa al sector público, que puede no querer intervenir en defensa de los poderes fácticos que le influyen, y el sector social influye en los mercados de tecnologias y en mercados en los que se busca la constante innovación, que genera riqueza para el monopolio o, en caso de no existir tal, para el sistema oligarquico. Es una debilitación lenta y dolorosa del monopolio, que dificilmente se verá apoyado por el sector social, y esta debilitación haría surgir de nuevo a los negocios no potentes ni monopolístas que apoyarian las tecnologias surgidas de la innovación del sector social, llegando a una buena relación con él. Esta aparición de nuevos negocios, que continuaría contribuyendo a la desaparición del monopolio, podría lograr deshacer el poder fáctico de intervención político-económica de las grandes compañias, y el sector público resurgiría de sus cenizas con fuerza de las asociaciones creadas por el sector social.
Sin embargo surgen nuevas dudas. El sector social crea tecnologias e innovaciones abiertas, libres, y aprovechables por todos. Quien la usa, no roba a nadie, ya que es una tecnologia o innovación que si bien no pertenece a nadie, pertenece a la sociedad en conjunto. Por lo tanto el sector privado también podría hacer negocio con esas tecnologias, nadie se lo impediria, y nadie deberia hacerlo debido a la filosofía y las éticas sociales que promueven estas innovaciones. Y puesto que los poderes fácticos tienen demasiado poder, tanto como para hacer desaparecer de la tierra al sector social, o al menos ponerle un shader, una niebla, encima, para que no se le vea, aprovechará la tecnologia de dicho sector y se autoproclamará el creador de la misma. El sector social sabe protegerse, y sabe que el sector privado no puede cerrar la tecnologia o innovación creada en sus factorias y laboratorios, pero ¿y eso a quien le importa?. Todos verán como creador de la tecnologia creada por el sector social al sector privado, aunque dicha tecnologia esté protegida bajo leyes o licencias incompatibles con la ideologia y los precedentes del sector privado, que pretende el monopolio.
La solución tan solo pasa por hacer que la gente cuestione a los grandes hermanos, que sepa como hacerlo y que se de cuenta de que la libertad no consiste en poder imponer un precio.

domingo, noviembre 14, 2004

Repaso

Democrácias, ilegalizaciones, dictaduras, muertos, terroristas, asesinos, invasores, impositores, falsas esperanzas, utopias, distensiones, imposibilidad, bloggers, internet, propiedad intelectual, explotación, independencias, mentiras, respeto, tolerancia, ética, moralidad, religión, falsos cultos y dioses, pedulancia, tergiversaciones, aberraciones, desfiles militares, solidaridad, inutilidad, despilfarro, consumismo, neoliberalismo, socialismo, capital, constituciones, estados, paises, nacionalidades, ilusión, poderes fácticos, logos, soledad, abandono, pobreza, asociaciones, segregaciones, injusticias, justicia, pactos, igualdad, igualitarismo, feminismo, machismo, petroleo, mares muertos, naturaleza, destrucción, construcción y alguna otra expresión más se me viene a la cabeza al pensar en estos aciagos días. Sería poco para definir el mundo actual, y para definir mi pensamiento actual, y lo que para mí deberia ser el mundo. Ante todo, sobre nada, la libertad es primordial en estos días, la independencia verdadera, la autodeterminación del hombre. Algunas de esas palabras han de sobrar en la definición de nuestro mundo desde mi punto de vista, otras muchas falta, como la propia definición de "libertad", y de "autodeterminación". ¿Cuales son nuestras posibilidades?, yo diría que nulas. ¿Por qué actuar entonces?, porque esas posibilidades surjan algún día. Libertad, Igualdad, Independencia y Dignidad han de ser las cuatro preferencias del ser humano, y por Libertad me refiero a la del hombre, por igualdad a la Igualdad de posibilidades, por Independencia a la posiblidad de vivir sin ataduras a nadie, y por Dignidad, en fin, que decir de la dignidad en un mundo tan vergonzoso, con la poquita que hay. casi es dificil de definir. Remitiendome a la RAE, cuyas definiciones tampoco hay que tener al pie de la letra (al fin y al cabo tan solo recojen definiciones genéricas), la dignidad es la "Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.", así que la útopia se basaria en hacer uso de nuestras capacidades, nuestro razocínio, nuestra lógica, nuestra mente a fin de cuentas, para hacer de éste un mundo digno, y de la propia humanidad un ejemplo a seguir por los propios hombres. Dudo que lo consigamos algún día, pero solo nuestro ahinco de cambio podría convertir este mundo en aquel en que la felicidad sea algo secundario, y la competencia tan solo cosa de juegos, y la dignidad, basada en la igualdad, la libertad y la independencia, fluya por el mundo como preferencia suprema, y así mediante ello crear una democrácia plena y participativa. La tolerancia, la paz y la solidaridad serían igual de necesarias, y eso es lo que primero debemos perseguir, un mundo tolerante, pacífico y solidario.

lunes, noviembre 08, 2004

Regomello...

Qué se puede decir en estos instantes, estos días, que no se halla dicho ya, por ejemplo, en la televisión... pues entre otras cosas: me pica la entrepierna (bueno, al menos eso creo... yo no veo Gran Hermano). Y es por ello, por lo que me surge el regomello (o regomeyo, de todas formas queda poético...). No es un regomello melancólico, como en aquellos momentos, ni de falta de cariño, como en otros momentos, ni de inagotable estudio cansino, como vendría a ser en algún otro momento más. No, este es un regomello de mala ostia, de esos regomellos que por no deshacerte de ellos, pues que te los retienes vaya (con ese super-inividor mental que tengo siempre activado).
Lo que me mola es aquello que dicen de que el que rie el último rie mejor (o más alto, o más veces, o como coñe sea el puto refrán), pero yo no se cuando me toca reir, si el primero, en medio o al final... yo por siacaso me rio siempre, y a ver si soy el último... No obstante ésta última semana no ha sido para reirse mucho que digamos... quizás un poquitín con la memez que tienen en el cuerpo Maragall, Carod y Cía. contra el gobierno de Eppañá. Querais que no, ha sido divertido, aunque es malgastar el tiempo con chorradas y desviar la información de temas importantes (y por eso precisamente es divertido, porque ¡encima les funciona!).
Con la chorrada de que la Consti (cariñosamente llamada así por todos los que llamamos a la presidenta de Madrid "La Espe", con reconcomeneo claro) ha sido traducida además de al Catalán, al Valenciano, y no me mires que me asustas con tus ojos, Maragall, pues resulta que nadie sabe aun que leches dice la Constitución. Primero gana Bush, luego muere Arafat (y resucita, y muere, y resucita... ¡¡este hombre parece Jesucristo!!, además vivia cerca de aquel lugar de la cruz), y ahora nos quieren meter una constitución doblada y por el culo, sin decirnos el prospecto (y entre otras cosas del prospecto, los efectos secundarios), cual supositorio sin... prospecto... (que pasa, no estoi muy imaginativo hoy...), que ya se lo puede comer uno o ponerselo en la nariz, que no sabemos como se usa esta constitución (ni para que sirve).
Tampoco es necesaria, pero es imperfecta. La gente dice: "La constitución española tampoco es perfecta"; y yo digo: "claro, por eso la queremos cambiar, no te jode... además, en su momento era necesaria", pero esta gente no sabe escuchar más que lo que lee en La Razón, o peor aun, en El Pais (que, como Telecinco, esta aladito de la Consti).
Pero nada, ZetaPe(ta) dice que cuantos más debates se eviten al respecto del contenido de la Consti, mejor, que así sale mejor hacia alante. Pero, ¿qué más dá?. El de Febrero es un referendum no vinculante, en el que va a votar cuanta menos gente mejor (para el gobierno), y con la constitución (o el tratado que la establece) firmado. Es como la OTAN, ya veremos si ZetaPe(ta) sale también como FeliPón por la tele el día de la jornada de reflexión a dimitir si no sale adelante la Consti.
Y bendita Consti, de no ser por ella nos aburriríamos con las viviendas dignas, el pleno empleo y el crecimiento de la economía, así como con la creación de más empresas públicas y con las grandes y amplias libertades sociales que nos brinda la bellísisima constitución Española, sobretodo esa libertad de elegir al jefe del estado (y lo de fumar porros, que no se me olvide lo de fumar porros...).
Pero nada, la cosa sigue igual. la Europa avanzando hacia un lugar mal-llamado democrácia (aunque ya las obras teatrales de Platón dejaban bien claro que la democrácia era una república corrupta), dejando atrás a la CECA, el plan Marshall, la CEE, la CE y la UE de Maastrich (¡ayyy! que mocarros me salen con este palabrejo... estas ciudades del norte...). Eso si, resucitan un tratado de Roma, aunque este es peor aun que el de entonces... Esperemos que los años que tenga que pasar con la Consti bajo el brazo sean buenos años (dentro de lo que quepa) y no nos salgan muchos Buttiglione's porai...
Por cierto, ¿qué coño les pasa a los EstadoUnidenses?, estos tios se drogan más que yo... seguro que con la vacuna de la gripe les meten chips que van directos al cerebro y les hacen votar a los republicanos (o peor aun, creer en Dios... sobretodo si el Chip habla en sus cabezas, entonces ya la hemos liado).

En fin, a pasarlo todo lo bien que sea posible, y a votar que no a la Consti (que la den por culo, como a la Espe, y aunque no sirva de nada, que se jodan). Yo me quedo aquí con mi regomello, que es sano, creo...

sábado, octubre 30, 2004

Como manipular la voluntad humana: EEUU viviendo en 1984...

Si usted alguna vez se ha planteado como manipular la voluntad humana para que sus victimas hagan lo que a usted le plazca (o simplemente cumplan una necesidad que surga de su interior), existen a día de hoy varios ejemplos concisos de como conseguirlo... El mayor ejemplo de ello lo encontramos en los Estados Unidos de América (no se olvide de que todos esos estados unidos no son toda América, sino solo una parte).
Hace meses, pensando ya en las elecciones a la presidencia de los EEUU que serán dentro de pocos días, muchos sabiamos que algo relevante iba a ocurrir horas, días o incluso semanas antes de los comicios. Primero pensabamos que la USAF (United States Air Force) bombardearía alguna casa y encontrarian dentro el cadaver de Sadam (publicidad asegurada a Bush por conseguir un objetivo de tal calibre siendo comandante en jefe). Luego pensabamos que simplemente el ejercito lo encontraría en estas fechas (lo cual supondría también un aumento en la popularidad de Bush, ya que ese era el objetivo [o vivo o muerto...]). No obstante, cuando lo encontraron, muchos nos quedamos ligeramente perplejos pensando en cual sería la estrategia del presidente de los EEUU para ganar estas dificiles elecciones...
Desde el año 2001 Bush no ha hecho más que mantener esa lucha directa contra el terrorismo. Al menos es eso lo que siempre ha defendido... No obstante, si investigamos un pelín al respecto averiguamos que en el futuro por Afganistán pasará un oleoducto impresionante que comunicará el mar con las principales reservas de petroleo de la zona. Ese oleoducto ahora estará en manos de los EEUU dada su lucha contra el terrorismo. Lo mismo ocurre en Irak, otra nación invadida por los EEUU con el pretesto de la lucha antiterrorista, donde la gente muere por celebrar bodas, ser policia o simplemente haber sido un pobre americano, enviado desde Winsconsin por un grupo de militares inhumanos. Irak tiene, a día de hoy, una de las mayores reservas de petroleo del mundo, que ahora pertenece, por invasión, a los EEUU. Y Bush ha conseguido estos objetivos sin protestas mayores en su propio pais manteniendo alerta a la población, manteniendoles con miedo en el cuerpo, no solo el miedo de ser atacados en su propio pais por sus propios vecinos, sino ahora también por ser atacados desde el extranjero en su propia casa, ya que los terroristas que Bush persigue desde hace algo más de 3 años, aun continuan libres, y en la estrategia de Bush no ha habido en ningún momento un ahinco especial por atraparlos. La sociedad del miedo funciona, sería un error para los republicanos hacer desaparecer sus causas...
Ahora sin embargo nos vuelven a sorprender dichos terroristas. Para muchos será poco enlazable el hecho de que a tres días de las elecciones de los EEUU, Bin Laden salga de nuevo por la televisión amenazando de nuevo, pero muchos vemos un enlace claro entre eso y la necesidad de Bush por mantener la sociedad del miedo. En la sociedad del miedo, Bush gana, y en una sociedad sin miedo, con ganas de propulsión, de avanzar tecnológicamente en el sector energético (principalmente) y de busqueda de la paz con el extranjero, así de como mantener la libertad del individuo ante cualquier amenaza (ya que es la máxima de cualquier sistema democrático), ganaría cualquier otro, comenzando por Kerry (al cual hace no mucho hemos visto en la edición global de el Daily Show de Jon Stewart afirmando que el petroleo no es la solución).
Entre todos los indicios de vinculaciones entre Bush y los Saudies de la familia BinLaden, este sobresale por ser predicho por muchos que sabiamos que a pocos días (o semanas) de las elecciones ocurriria algo relevante capaz de modificar la voluntad de los ciudadanos estadounidenses. Sabiamos que o encontrarian a Sadam (que fue encontrado antes), o su juicio sería por esatas fechas, o algún atentado destrozaria algún otro edificio en los EEUU, o simplemente algún terrorista vinculado a AlQaeda amenazaria de nuevo a los EEUU. Ha ocurrido, y Osama BinLaden, como decían las previsiones, ha amenazado una vez más a los EEUU. Las encuestas hablarán, pero las causas que generan la sociedad del miedo estan de nuevo ahí, resurgiendo de sus cenizas para modificar las encuestas, y por inri los comicios. Nunca la aparición de un individuo ajeno a las elecciones tuvo tanta importancia en el resultado de las mismas...
Como bien puede ver, lo único que tiene es leer ampliamente 1984, libro de George Orwell, cuyas descripciones de una sociedad basada en el miedo y una jerarquia clasista no estan tan ajenas a la realidad estadounidense, y muchos nos hemos dado cuenta, como refleja también el documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore.
Lo unico necesario es mantener el terror constante en la sociedad y unas leyes que restrinjan las libertades de los individuos. Ayuda mucho tener un Goldstein, Trotsky o BinLaden, sobretodo si es algún amigo suyo de etnia, ideas o nacionalidad distinta. Simplemente convenzale de que le ayude, de que se vaya a vivir a otro pais, y de que obtendrá sus remuneraciones. Luego llamelé cuando la sociedad pierda el miedo para que organice algo exhorbitadamente bestial, y usted tendrá la voluntad de sus victimas en sus propias manos...

lunes, octubre 25, 2004

Si o si...

Los sintomas principales podrian determinar claramente que el estado mental es precisamente ese, pero en realidad yo no me siento, como suele pasarme en estos casos, amargado. Yo me siento bien. Es un estado mental curioso, despreocupado, como una especie de reclusión antihumana que pretende apartar de sí todo lo que sea contrario a la felicidad. Pensaba que tendría asumido a ésta edad que la felicidad es algo inexistente, y ya sabía hace años que así era y que tardaría en asumirlo, pero finalmente creo que he perdido contra el destino, y que al no saber que pensar, he cedido ante la inexplicable felicidad humana, la ignorancia, la perdida de todo sentimiento hacia el prógimo y la perdida de contacto con la verdadera realidad. Es lo que muchos llaman a día de hoy una étapa sabática, pero no es eso en realidad, sino una pretensión de abandono del liderazgo propio, una conversión hacia ningún sitio, un cambio increible en la forma de pensar de cualquiera, un momento en que todo es tan frio, tan absurdo, que hasta la muerte ha perdido su sentido, y ni siquiera hay ganas de buscarlo, ni de ella, ni de de la vida.
Sin embargo, sin quererlo ni nada, las respuestas surgen sin preguntas, y si sin vida no hay muerte, resulta que esta es la peor enfermedad letal que uno puede coger. El sentido de que la vida es un regalo, desde mi punto de vista del padre al hijo (donde digo padre, digo madre), en el de otros, de un Dios que no buscan, sino presuponen antes de morir, y jamás por tanto se darán cuenta de su error, y resulta que la vida deja de ser un regalo, y pasa a ser un castigo mortal.
El cambio es que, además de que antes quizá para plantear esta respuesta primero debiera haber una pregunta, y ahora la pregunta no se planeta por ningún lado, es que ni siquiera esta conclusión, la que toca a día de hoy, no tiene en mi ninguna repercusión de ningún tipo, sino todo lo contrario, es algo en lo que pensar para perder el tiempo, y no algo en lo que hubiera que pensar por el mero hecho de que es importante. No lo es, ni eso ni nada. Ni eso, ni seguir a nuestros instintos hasta donde debamos seguirlos. Pero aun no estoi lo suficientemente liberado del instinto de supervivencia, la moral al fin y al cabo, como para utilizar el resto de instintos libremente. Y es que tampoco se si es importante o no liberal al resto de instintos y aniquilar mi supervivencia, ya que todos juntos forman un conjunto que yo deberia respetar como partes naturales de mi mismo. Aunque también es cierto que la racionalidad y la lógica forman parte de forma natural de mi mismo, pero estos dos no llegan a ninguna parte, y si uno debe limitarse a vivir, no es necesario para ello la racionalidad y la lógica, sino solamente los instintos. Si mi racionalidad y mi lógica se quedan exentas de preocupaciones, desaparecen, y aparecen los instintos, y así es como uno deja de pensar, para solo vivir. Y si ahora estoi en esa transición en la que finalmente me limitaré unicamente a vivir, para vivir libremente, algo que estoi convencido de que es la unica forma de vivir y disfrutar, hay que eliminar la unidad formada por los instintos humanos. El instinto de supervivencia capa a los demás, y con el no se puede vivir libremente, sin embargo, sin él ni siquiera se podría vivir, quizás.
Como digo, no hay preguntas, hay respuestas, y surgen del tiempo libre, del aburrimiento, no de la preocupación ni de la intención cognoscitiva. Y eso por tanto repercute en el analisis de la conclusión, ya que ahora, debido a que no surgen las respuestas desde preguntas, y a que no hay preocupación sino tiempo libre, la conclusión no tiene importancia para mi, y por tanto el estado mental no cambia en absoluto. No me entristezco, ni me alegro más, ni tampoco me dan ganas de dar puñetazos a nadie por tener la culpa de la cruda realidad, sino que simplemente, tras tanta conclusión, no hay nada, es aburrimiento puro y duro... es una étapa de sabatico total, increiblemente despreocupado...

sábado, octubre 23, 2004

Edad Infantil

¿Como puede ser que nunca haya hablado de mi niñez?, bien es cierto que casi todos en los blogs lo hacen, y ya que sigo la moda de registralo todo, yo también debería. Pero tan solo debería...
Recientemente me ha ocurrido algo curioso que, cuando me ocurre, me hace recordar lo ingenuo que soy, y eso me hace recordar a mi epoca de menos de 14 años, ya que entonces era más igenuo aun, por mucho que quisiera disimularlo.
De hecho, a día de hoy aun no se vivir la vida, así que cualquiera podria imaginar lo poco que sabría antes de los 14 y lo mucho que quería saber. Yo era entonces muy extraño, como ahora, pero más aun, y tan pateticamente desdichado por no comprender nada, que por eso no me apetece recordarlo, por el patetismo del momento.
Hubo una vez, incluso, que haciendo gala de mis tremendas cuerdas vocales (ya quisiera yo tener tanta potencia de voz ahora como antes, o al menos poder pegar esos berridos...), mandé callar a todo el mundo a mi alrededor, y curiosamente todos se callaron. Era la época en que se me cruzaban los cables y dejaba que se me notara. Poco a poco he aprendido a que se me note menos, aunque hasta hace no mucho en ocasiones se me iba la pinza demasiado.
Los problemas de mi niñez, esa que para mi acabó hace cosa de 4 años (poco tiempo ha pasado, y así esta bien, ya que me puedo acordar y escribirlo [aunque no aquí]), surgian principalmente por algo que no sabia controlar: pienso muy deprisa y mal. Siempre me ha pasado, pienso tan deprisa y tan mal, que puedo cruzar dos frases completamente distintas en una sola, y meterme así en lios escabrosos. De hecho, recuerdo una ocasión un tanto embarazosa, cuando pensando en aquella chica que tan bien me caia, y escuchando a aquella otra que era gilipollas, quise mandar callar a ésta última, y sin quererlo, la pedí salir. Se descojonó delante mia, y yo, por soberbia, no reconocí mi error. El error fue a más, y a día de hoy, cuando me cruzo con aquella que tan bien me caia, recuerdo ese momento, y como quizás fue el fin de mis posibilidades hacia ella unicamente por meter la pata, por pensar demasiado rápido y mal. Obviamente, ella estaba delante, reposando a mi lado, quizás intentando dormir, mientras a mi se me cruzaban los cables...
Aquel fue un verano horrible, sin duda, pero en realidad todas mis paletadas de niñez fueron en sí exhorbitantes, y a pesar de tener mucha labia y expresarme correctamente durante toda esa época, siempre había terminos que confundia, tales como supositorio con condón, o circuspide (no le busqueis sentido, no lo tiene)con circuncisión... Luego la gente decía que yo era un niño muy gracioso, nos ha jodido mayo, con las memeces que soltaba no me extraña.
Lo cierto es que no todo fueron momentos patéticos cuando yo tenía esos años, los cuales ahora, bucólicamente, detesto en su mayor parte (digo "bucólicamente" porque, dicho sea de paso, lo bucólico es, desde mi punto de vista, una porquería... nunca le he visto el atractivo a una composición que trate de campesinos, llenos de barro, ordeñando vacas, con ese olor a pedo de metano vacuno y tal, y esas bolitas de mierda que cagan las ovejas... anda y que le den por culo al beatus ille). Lo que si puedo asegurar es que los mejores momentos fueron previos a los 6 años, e incluso de esa época añoro las heridas... yo era un pupas, ahora soy un moñas.
Lo que si es cierto, y eso si que no se puede negar, es que aquellos buenos momentos de esa extrañamente detestable época (normalmente todo el mundo se pone melancólico con su niñez, yo simplemente me ruborizo), los pasé todos con mis hermanos. Mi hermano, que primero durmió encima mia, y luego más tarde debajo (en literas), y no mucho después se fue a vivir a otra ciudad, era una especie de ser idealizado para mi. A día de hoy, aunque no tan idealizado, y a pesar de no compartir mucho en cuanto a ideales (en todos los sentidos) con él, me lo continuo pasando genial a su lado (o alado del teléfono), ya que a ambos nos gusta reir (y no sabría decir a cual más de los dos). Por otra parte anda mi hermana, la cual hoy admiro por varios asuntos curiosos (o simplemente la añoro por vivir a tomar por culo, que se yo), y la cual afirma que no sabe por qué tanto sentimiento hacia ella si siempre pensó que cuando yo era pequeño me hacia la vida imposible... No se si esa era su intención, pero desde luego no lo consiguió más que mi propia ineficacia vital. Lo cierto es que si todos tenemos algo de magia en nuestras vidas, la mayor parte de esa magia de mi vida, surge de mi hermana. Ella sabrá como lo hace, pero siempre ha sido así (siempre, enserio...).
Lo cierto es que en su mayor parte ya no recuerdo mucho de antes de los 14, supongo que por memoria selectiva, pero si que se me ha quedado grabado aquel verano en que cometí el gran error de confundir las palabras y las personas, y poco después comencé a arrepentirme, hasta hoy...
Nunca me he explicado por aquello, y solo deseo en este momento que, si pudiera cruzarme de nuevo con aquella que tan bien me cae, me comentara mis tonterias de niñez, y comentara ese asunto... quizás entonces podría explicarlo. Y es que es cierto que, escepto en algunos casos, más vale tarde que nunca...

lunes, octubre 11, 2004

Nada.

Es curioso ver que uno se queda limitado en temática y, por no caer en la redundancia, pretende no hablar del mismo tema que en otras ocasiones. A la hora de escribir, siempre buscamos un tema del cual sepamos lo suficiente para no errar en las descripciones de los hechos, pero en realidad, en mi caso, puede que no sepa lo suficiente de nada como para acertar con algún tema. Quizás por eso me resulte más artístico, más estilístico, escribir de algo que no tenga nada que ver con el mundo real, pero es difícil, pues siempre la subjetividad resurge, como si fueran poros en mi piel, por los dedos de mi mano que escriben sin yo quererlo, como si fuesen maquinas de escribir, o simplemente como si escribiesen en una máquina de escribir, pero con mente propia y ajena a mis preocupaciones, las cuales por cierto, a día de hoy, no estoy seguro de cuales son. Precisamente el mayor problema, la mayor preocupación, debiera ser esa, que no tengo ninguna, debido a que ese nihilismo me tiene dominado desde un día, quince atrás, que no fue exactamente lo que yo definiría por un "Día diez". Es esa nada la que domina mi cabeza estos últimos tiempos sin que pueda hacer nada para evitarlo, y el problema aparentemente es que para dominar el nihil y hacerlo propio, activo, positivo para el individuo, casi es necesario o tener toda la preparación académica del mundo, la suficiente como para comprender como liberar los instintos, o simplemente no tener ninguna preparación y dejarse guiar por dichos instintos. Puesto que yo ando a medio camino, y de momento ahí me quedaré, me he convertido en un hombre-masa, dominado por lo que otros dictan, o siempre esperando a que alguien llame a la puerta y me diga que debo hacer. He perdido la convicción y la inercia necesaria para hacer lo que debo, o mejor dicho, lo que quiero.
Posiblemente halla metido la pata, y como antes me refería a ello, no le daré mucha importancia a lo bien o mal que haya podido escribir lo previamente escrito. ¿Qué importancia puede tener cuando, posiblemente, nadie lo lea?. En todo caso, en el caso de leerlo, queda avisado el visitante de que el mundo no es perfecto, y mis textos son tan imperfectos como el lugar que habitamos.